Клинцовский автокрановый завод подал в суд на прокуратуру и проиграл дело

В Брянской области акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» обратилось в суд с административным иском к региональной прокуратуре. Поводом для этого послужило представление надзорного ведомства об устранении нарушений закона в сфере оборонно-промышленного комплекса.

Завод оспорил представление в областном арбитражном суде, куда прокуратурой Клинцов были представлены акты проверок, составленные по мнению истца с грубым нарушением, сообщают «Брянские новости».

Предприятие направило в Генпрокуратуру РФ жалобу на действия заместителя городского прокурора Рубена Алифяна. Впоследствии её перенаправили в областную прокуратуру, а после - в прокуратуру Клинцов.

Ответ заводу был направлен за подписью и.о. прокурора Алифяна, то есть лица, чьи действия обжаловались. Представитель ведомства в ответе написал об отсутствии нарушений.

Предприятие обжаловало ответ в региональную прокуратуру, попросив провести проверку по фактам, изложенным в обращении. В ведомстве ответили, что оснований для принятия мер реагирования не имеется.

Истец решил, что ответ дали формально, без мотивирования отказа по существу поставленных вопросов, в связи с чем просил суд признать незаконным бездействие прокуратуры, обязать её провести проверку по доводам, а также дать ответ по существу.

Суд первой инстанции требования завода удовлетворил частично, обязав прокуратуру повторно рассмотреть жалобу. Надзорное ведомство обжаловало данное решение.

Брянский областной суд рассмотрел материалы дела и постановил, что предметом судебной проверки является соблюдение прав, свобод и законных интересов истца при рассмотрении его обращения административным ответчиком, а не результат, который был бы для него благоприятен.

Судебная коллегия установила, что письменный ответ на полученное обращение по существу поставленных вопросов дан заявителю в установленный законом срок, а потому права, свободы и законные интересы истца нарушены не были.

Оценка степени аргументированности обжалуемого ответа не может быть предметом судебной проверки в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства России, указал суд.

Учитывая это, решение суда первой инстанции отменили. Областной суд принял новое решение по делу, отказав в удовлетворении исковых требований завода к прокуратуре региона.