Суд обязал «Газпром газораспределение Брянск» уступить газопровод администрации Почепского района

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел спор о праве собственности на объект газового хозяйства в Почепском районе.

Слушания завершились победой муниципальных властей: суд признал отсутствующим право собственности АО «Газпром газораспределение Брянск» на газопровод в селе Стригово, одновременно подтвердив права на этот объект за администрацией района.

Конфликт возник после того, как газораспределительная компания, являясь фактическим владельцем трубы, обнаружила, что в реестре прав на недвижимость значатся сразу два собственника. Помимо компании, свои права на тот же объект зарегистрировало муниципальное образование «Почепский район». Это послужило поводом для подачи двух встречных исков: сначала «Газпром газораспределение Брянск» попытался оставить объект за собой через суд, а затем уже администрация потребовала признать недействительной запись о праве собственности компании.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Брянск» обосновывало свои притязания актом приемки объекта от 1993 года. Однако в ходе разбирательства суд установил, что заказчиком строительства газопровода выступало государственное предприятие «Брянскчернобыльстройзаказчик». Возведение объекта велось в рамках федеральной программы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

В решении арбитража подчеркивается, что документы, на которые ссылался истец, не содержат упоминаний о правопреемственности или участии в строительстве со стороны газораспределительной компании. Доказательств законного приобретения газопровода компания представить не смогла.

Суд пришел к выводу, что изначально объект создавался для государственных нужд и впоследствии правомерно перешел в собственность муниципального образования.

В итоге первоначальные исковые требования АО «Газпром газораспределение Брянск» оставлены без удовлетворения. Встречный иск администрации Почепского района удовлетворен в полном объеме.

На момент публикации решения суда его законная сила еще не наступила, что оставляет за сторонами право подать апелляционную жалобу.