Курский студент кинул Суземскую ЦРБ на плату за обучение

Администрация Суземского района обратилась в местный районный суд с иском к экс-студенту КГМУ о взыскании средств по договору о целевом обучении.

В 2020 году тот заключил договор с ответчиком. Согласно его условиям администрация обязалась оплатить обучение специальности 31.05.01. “Лечебное дело”, а молодой человек - отработать в ГБУЗ “Суземская ЦРБ” 8 лет. Но после получения диплома на работу в Суземскую ЦРБ он так и не вышел. Заявитель просил взыскать с стоимость обучения и неустойку в общей сумме 702 тысяч 487 рублей.

Ответчик возражал против исковых требований, так как полученная им специальность “врач–лечебник” является недостаточной для трудоустройства. Потому он поступил в ординатуру РУДН по направлению 31.08.09 “Рентгенология”.

Изучив материалы, суд первой инстанции установил, что доводы ответчика несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами и объяснениями главного врача Суземской ЦРБ. Никаких препятствий для трудоустройства у ответчика не имелось, а решение о продолжении обучения он принял сам.

Меж тем, суд пришел к выводу, что согласно договору, у администрации нет оснований для взыскания неустойки. Суд также учел, что в данный момент ответчик находится на полном иждивении родителей и арендует квартиру в Москве, учится очно и платно, а семьи есть кредиты. Исходя из этого, суд иск удовлетворил частично и взыскал со студента лишь 300 тысяч рублей.

Решение обжаловал и истец, и ответчик.

Судебная коллегия Брянского облсуда определила, что квалификацию ответчик мог повысить и после трудоустройства, а нижестоящий суд не учел его самостоятельный доход.
движимое и недвижимое имущество.

С ответчика в итоге взыскали полную стоимость обучения в размере 561 тысячи 990 рублей.