Суд встал на сторону брянского таксиста: страховая не смогла аннулировать полис ОСАГО

В Брянской области арбитражный суд рассмотрел дело, которое может стать уроком для всех страховых компаний и водителей такси. Страховое акционерное общество «ВСК» попыталось через суд признать недействительным договор ОСАГО, заключенный с индивидуальным предпринимателем, когда выяснилось, что его Renault Logan используется в качестве такси, а не в личных целях.

«ВСК» в суде заявила, что предприниматель предоставил заведомо ложные сведения. Вместо отметки «такси» в полисе стояла галочка «личные цели». Этот факт компания легко доказала, проверив открытый реестр Минтранса, где автомобиль числился как легальное такси. Страховщик настаивал: такой обман — прямое основание для расторжения договора, так как риск аварии и размер возможных убытков для такси намного выше.

Однако суд встал на сторону водителя и отказал «ВСК» в удовлетворении иска. В решении судья указал на ключевой юридический нюанс: использование машины как такси не является основанием для отказа в заключении договора ОСАГО вообще. Страховщик обязан его оформить, но по другому тарифу.

Суд пояснил: сокрытие информации о цели поездок не делает полис недействительным. Закон предусматривает иные последствия. В данном случае у страховой компании есть два законных выхода. Первый - потребовать доплаты разницы между стоимостью полиса «для личных целей» и полиса «для такси». Второй - инициировать досрочное прекращение договора на будущее время, но не отменять его задним числом.

Это решение означает, что страховая не может просто так, «аннулируя» полис, избежать своих обязательств по уже произошедшим ДТП. Ее права защищены иным механизмом — правом на доплату.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.