Брянский суд отправил гражданина Украины в Центр временного содержания
Почепский суд Брянской области отправил гражданина Украины в центр временного содержания
© Нейросеть
Почепский районный суд Брянской области удовлетворил ходатайство регионального УМВД о помещении осужденного ранее гражданина Украины в Центр временного содержания иностранных граждан. Это решение подтвердил Брянский областной суд, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу мужчины.
В 2018 году Володарский районный суд Брянска признал иностранца виновным в разбое. Суд установил, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения вместе с сообщником проник в частный дом, избил хозяина и похитил имущество. Ему было назначено наказание в виде 8 лет колонии строгого режима.
В 2025 году в отношении отбывшего наказание гражданина Украины было принято решение о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации.
УМВД России по Брянской области обратилось в суд с требованием поместить иностранца в Центр временного содержания иностранных граждан на три месяца. В ведомстве пояснили, что, хотя решение о депортации принято, его исполнение в настоящее время невозможно в связи с проведением специальной военной операции.
В суде представители УМВД подчеркнули, что у мужчины нет постоянного места жительства и работы в России, а его дальнейшее свободное нахождение в стране создает угрозу общественной безопасности и правопорядку.
Почепский районный суд, изучив материалы, согласился с доводами полиции и постановил поместить иностранца в центр временного содержания.
В своей апелляционной жалобе мужчина просил отменить это решение. Он указывал, что в деле нет доказательств его намерения скрыться, а также, что у него есть родственники в России, которые могли бы обеспечить его надзор.
Однако судебная коллегия Брянского областного суда не нашла эти аргументы убедительными. Судьи указали, что наличие родственников не отменяет решения о нежелательности пребывания, а у мужчины отсутствуют какие-либо законные основания для дальнейшего нахождения на территории РФ.
Первоначальное решение было оставлено в силе.