Кульминационное заседание по громкому делу о взятках в брянском МРЭО: репортаж «НБ» из зала суда

«Новости Брянска» уже сообщали о том, что сегодня, 26 января, вынесен приговор фигурантам весьма нашумевшего в Брянске уголовного дела о взятках в региональном МРЭО ГИБДД. На скамье подсудимых оказались сразу четыре человека.

Экс-заместителя начальника МРЭО ГИБДД регионального УМВД Армена Мкртчяна и бывшего старшего государственного инспектора ГИБДД Дмитрия Дарусина признали виновными в нескольких эпизодах получения взятки должностным лицом и злоупотреблении должностными полномочиями. Их подельника Рамила Мамедова осудили за посредничество при даче взятки. Еще одной фигуранткой дела в качестве пособника стала Алина Голик, являвшаяся бывшей подчиненной Мкртчяна.

Резонансный случай касался сдачи экзаменов на водительские права. Судом установлено, что Мкртчян за взятки ставил людям отметки о положительной сдаче теоретической части, а Дарусин совершал аналогичное, принимая у будущих автомобилистов практическую часть. Одним из посредников при передаче денег был Мамедов, а Голик несколько раз по приказу Мкртчяна сдавала за людей теорию. Преступную деятельность осуждённых выявили благодаря совместной работе полицейских и регионального управления ФСБ.

Кроме того, при обыске у экс-заместителя начальника МРЭО ГИБДД регионального УМВД нашли и изъяли незаконно хранившиеся пистолет и два карабина, в которые самодельным способом были внесены конструктивные изменения.

На кульминационном заседании присутствовал корреспондент «Новостей Брянска». Ему удалось непосредственно увидеть, как ставилась определенная точка в нашумевшем деле.

На оглашение приговора явилось множество слушателей. Родные и близкие пришли поддержать подсудимых.

Из коротких бесед перед заседанием с родителями Дмитрия Дарусина стало ясно, что они не просто поддерживают своего сына, а полностью уверены в его невиновности. Наше издание предложило им детально высказать свою точку зрения по делу, и мы надеемся, что они воспользуются этой возможностью.

В стенах Фокинского районного суда перед оглашением приговора стояло сильное напряжение. Оно и понятно: заседание уже дважды переносили. Сперва вынести вердикт должны были днем в пятницу, 21 января, а затем в понедельник, 24 января. Однако после достаточно длительного ожидания пришедшие люди и Алина Голик уходили ни с чем, а Мкртчян, Дарусин и Мамедов отправлялись в следственный изолятор. Судья Дмитрий Ляшенко прост не выходил из совещательной комнаты. По подсчетам адвоката подсудимых, над приговором служитель Фемиды работал порядка 15 дней.

Несмотря на стоящее в зале суда напряжение, Армен Мкртчян перед заседанием был настроен достаточно оптимистично. Хоть он и не мог разговаривать со слушателями, он им ободрительно улыбался.

Однако этого же нельзя сказать о других фигурантах. На их лицах отчетливо читалась тревога и напряжение в ожидании слов судьи. Понятно было и смятение Алины Голик, которая признала свою вину и сотрудничала со следствием, рассчитывая вместо срока получить судебный штраф.

После начала заседания стало ясно, почему Дмитрию Ляшенко потребовалось столько времени, чтобы наконец выйти из совещательной комнаты. Вместо прогнозируемых пары часов, на оглашение приговора потребовалось около четырех часов – таким количеством фактов и деталей обросло громкое дело.

Помимо оказавшихся на скамье подсудимых, в деле фигурирует еще более десятка человек. Кто-то из них платил за фиктивную сдачу экзамена, а кто-то также как и Ляшенко являлся посредником.

Экс-заместитель начальника и бывший старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД регионального УМВД не признали свою вину. Они настаивали на том, что исправно исполняли свои служебные обязанности.

По поводу обнаруженного оружия Армен Мкртчян пояснил следующее: пистолет он собирался сдать в правоохранительные органы. Один из карабинов экс-замначальника купил в таком виде, каким его нашли сотрудники правоохранительных органов, а второй повредил при чистке и намеревался отправить на ремонт. Однако всему этому помешало его задержание.

Тем не менее, суд счел доводы о невиновности подсудимых недостаточными. Итогом для Мкртчяна и Дарусина стали приговоры в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в 1,5 миллиона рублей. Также их лишили специальных званий и права занимать должности в правоохранительных органах на 4 года. Мамедов получил 5,5 лет в колонии общего режима, а Голик 1,5 года условно.

Помимо штрафов осужденным экс-сотрудникам МРЭО предстоит компенсировать ущерб от полученных ими взяток, общая сумма которых превысила 340 тысяч рублей. Оружие Армена Мкртчяна изъято в пользу правоохранительных органов.

При вынесении приговора в отношении каждого подсудимого учитывались и смягчающие обстоятельства. Это и признание вины, и состояние здоровья, и наличие иждивенцев, и то, что никто из фигурантов дела ранее не был судим, и даже то, что каждый из них имеет хорошую характеристику.

Также суд обязал МРЭО разобраться с водительскими правами взяткодателей. Исходя из приведенных в приговоре фактов, можно сказать, что эти люди «без определенной помощи», откровенно говоря, провалили бы экзамены, но получили заветную возможность управлять транспортными средствами, а значит в теории могут представлять потенциальную опасность другим участникам дорожного движения.

Уже после заседания официальный комментарий по поводу решения суда дала старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области Наталья Голощапова. Она пояснила, что гособвинение требовало для Дмитрия Дарусина 7,5 лет лишения свободы со штрафом в 2 миллиона рублей, для Армена Мкртчяна – 7 лет лишения свободы со штрафом в 3 миллиона рублей, для Рамила Мамедова – 5,6 лет колонии со штрафом 1,2 млн рублей, а для Алины Голик – 2 года и четыре месяца условно с испытательным сроком в 2 года. Также был инициировано и требование о лишении сотрудников МРЭО специальных званий и права занимать определенные должности.

На вопрос о возможном обжаловании приговора со стороны гособвинения Наталья Голощапова ответила, что это можно обсуждать только после того, как сотрудники прокуратуры получат судебное решение на бумаге и детально его изучат.

Исходя из слов родных осужденных, становится понятно, что поставленная Фокинским районным судом Брянска точка в скором времени, вполне возможно, станет запятой. Вероятнее всего, стоит ожидать сперва апелляционной, а потом при определенных обстоятельствах и кассационной жалобы от фигурантов дела.